评估一篇论文的研究结果是否有新发现或贡献，需要从多个角度进行深入分析。新发现可以体现在对既有理论的补充或修正。比如，以往的理论认为某个现象是由特定因素导致的，但这篇论文通过深入研究，发现了新的影响因素，从而丰富了对该现象的理解。

或者在实践应用方面有突破。研究结果可能提出了更有效的解决实际问题的方法、策略或技术，为相关领域的实际工作带来新的思路和改进方向。

从创新的角度看，研究结果也许开创了全新的研究领域或研究视角。为后续的研究打开了新的大门，引领了研究的新趋势。

在判断新发现或贡献时，要考虑其独特性。即与已有的研究成果相比，是否具有明显的差异和优势。如果只是重复前人的研究，或者只是在细微之处做了一些调整，很难称之为有新发现或贡献。

同时，还要看研究结果的普适性。新发现或贡献是否不仅仅适用于特定的研究对象或情境，而是在更广泛的范围内具有一定的推广价值。

此外，通过论文查重也能在一定程度上反映研究结果的创新性。若论文中关于研究结果的描述与其他文献相似度较高，那么很可能其创新性不足。

总之，判断论文研究结果的新发现或贡献，需要综合考虑对理论的拓展、实践的应用、创新的程度、独特性、普适性等多个方面。只有真正具有创新性和价值的研究结果，才能为学术领域的发展做出积极的推动作用，展现出论文的重要意义和价值。